近日，績溪縣人民法院審結(jié)了一起因飲酒過量致人死亡的生命權(quán)糾紛案件，一審判處被告胡某、周某分別賠償原告黃某（已死亡）近親屬因黃某死亡造成的損失35621元、28497元，其余參與者賠償共計24934.19元，所有組織參與者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

 被告胡某、周某等五人和黃某系外地務(wù)工人員。2015年3月18日晚上下班期間，胡某、周某組織邀請了黃某等人一起在工地進行燒烤。黃某自帶白酒一斤多，燒烤過程中，另兩名工友加入又提供白酒一斤。期間，只有胡某和黃某一直在大量飲酒，其他人員有的喝啤酒，有的沒有參與飲酒。酒畢，胡某因飲酒過量被送進醫(yī)院進行治療，黃某自回宿舍休息。第二天早上，工友進入黃某宿舍發(fā)現(xiàn)黃某已經(jīng)死亡，報警后經(jīng)法醫(yī)勘驗認為，黃某系醉酒后嘔吐物窒息死亡。黃某后事處理完畢后，近親屬因賠償糾紛將胡某、周某等當(dāng)晚一起喝酒的五名工友告上法院，要求賠償因黃某死亡造成的各項損失共計157009.3元。

 法院經(jīng)審理，認定該案中原告因黃某死亡造成的各項損失共計356208.75元。黃某本人不注意控制飲酒，是造成損害發(fā)生的主要原因，對自身死亡負事故主要責(zé)任，認定其自身承擔(dān)75%的責(zé)任。其他被告在明知黃某已經(jīng)喝多，仍由其只身一人離去沒有對其盡到應(yīng)有的照顧義務(wù)，導(dǎo)致黃某因嘔吐物窒息死亡，應(yīng)承擔(dān)25%的責(zé)任。其中，胡某、周某系活動的組織者，并且胡某一直在和黃某喝酒，認定胡某承擔(dān)10%的責(zé)任，周某承擔(dān)8%的責(zé)任。其余三名參與者因帶酒參與以及未盡到相應(yīng)的照顧義務(wù)，分別承擔(dān)2.5%、2.5%和2%的責(zé)任。法院遂依法作出前述一審判決。