王某與韓某2000年登記結(jié)婚。2010年4月，王某向某信用合作聯(lián)社貸款3萬元購買了一輛汽車。2011年，韓某向法院提出離婚訴訟，法院判決準予離婚，但對王某貸款3萬元及購買的汽車未進行分割。其后，韓某向王某表示，王某所貸3萬元與自己無關(guān)。離婚判決生效后，王某向檢察機關(guān)申請檢察監(jiān)督。檢察機關(guān)經(jīng)審查認為，本案的爭議焦點為借款是否為王某、韓某的夫妻共同債務。

 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第24條規(guī)定，只要是夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向他人出具借條或以個人名義對外所具的其他債務，債權(quán)人主張權(quán)利的，除以下四種情形外，一律按夫妻共同債務處理：（1）債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，且債務人或債務人的配偶對此能夠證明的，應當由債務人本人承擔清償責任。（2）夫妻雙方有約定，如果債權(quán)人事先知道該約定，并與夫妻中的一方建立債權(quán)債務關(guān)系的，應當認定為個人債務，由債務人的個人財產(chǎn)清償。（3）夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。（4）夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

 確認婚姻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生的債務屬于夫妻個人債務還是夫妻共同債務，一般以夫妻有無共同舉債的合意以及有無共享債務的利益為判斷標準。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應視為夫妻共同債務。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益，則同樣應視為共同債務。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負的債務推定為夫妻共同債務，符合日常家事代理的基本法理。

 本案中，王某以其名義在某信用合作聯(lián)社貸款3萬元用于購買汽車，該筆貸款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且系用于購買車輛，為家庭共同生活而服務。雖然韓某以其不知情為由不予認可，但其分享了該債務所帶來的利益，該債務應視為夫妻共同債務，理應共同承擔。據(jù)此，檢察機關(guān)向法院提出抗訴，法院再審支持了檢察機關(guān)的抗訴意見，改判王某、韓某共同償還3萬元貸款。