【案情】

　　2017年7月25日晚，劉某等人在某水庫旁向楊某出售魚苗。劉某等人事先在電子秤上“做手腳”，并在過秤時(shí)利用遙控器調(diào)節(jié)電子秤虛增了50%的魚苗重量，以“短斤少兩”的方式非法獲利4萬余元。

　　【評(píng)析】

　　筆者認(rèn)為，劉某等人構(gòu)成詐騙罪，而不是盜竊罪、合同詐騙罪，理由如下：

　　詐騙罪中的欺騙行為，是指使對(duì)方陷入處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的行為。從形式上說，欺騙行為主要包括虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相，二者都屬于向受騙人傳遞不真實(shí)的信息。而盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取他人占有的數(shù)額較大財(cái)物的行為。“秘密竊取”是盜竊行為的重要特征，即趁公私財(cái)物所有人、管理人不在場或不備，竊取公私財(cái)物。本案中，劉某等人在電子秤上“做手腳”雖然具有秘密性，但這一行為并不能直接取得對(duì)財(cái)物的控制和支配，且財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的整個(gè)過程是公開的，被害人完全知曉。實(shí)際上，劉某等人利用遙控器控制電子秤的計(jì)量，以不被人察覺的方式掩蓋已經(jīng)改變電子秤計(jì)量的客觀事實(shí)，使被害人不懷疑電子秤的計(jì)量結(jié)果，并希望被害人多付錢的行為，應(yīng)屬于“隱瞞真相”的欺騙行為，而非趁人不備、秘密竊取的盜竊行為。

　　合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪與普通詐騙罪的區(qū)別在于，合同詐騙必須以經(jīng)濟(jì)合同為手段。本案中，雖然雙方存在買賣合同關(guān)系，且欺騙行為也發(fā)生在履行合同過程中，但使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的并非合同本身，而是合同之外的“短斤少兩”欺騙行為，欺騙手段與合同之間沒有任何內(nèi)在聯(lián)系，故不應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。

　　要構(gòu)成詐騙罪，欺騙行為必須要使對(duì)方產(chǎn)生或者繼續(xù)維持錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)。本案中，劉某等人隱瞞了電子秤計(jì)量不準(zhǔn)確的事實(shí)真相，使被害人認(rèn)為是在進(jìn)行公平的交易，并“自愿”將虛增的魚苗價(jià)款交付給劉某等人。這種“自愿”并非被害人的真實(shí)意思表示，而是被假象迷惑，被害人不明真相是導(dǎo)致劉某等人犯罪目的最終得逞的直接原因。因此，劉某等人的行為完全符合詐騙罪的基本構(gòu)造。